VG suger lut+NRK bonus

De som kjenner meg og har lest denne bloggen før vet at de større dagspresseavisene og jeg er </3. Dette er av den enkle og åpenbare grunn at det aller meste de skriver suger lut. Det er trist å tenke på at det fokuset som avisene har er det som skaffer dem klikk på nett. Jeg må nevne at en av de morsomste menneskene jeg vet om, Sindre, har hooket meg opp med noen linker. Trykk på navnet for noen flinkis-bilder.1. Denne artikkelen her er en artikkel som gjør meg fysisk uvel. Eirik Magnus, det var ingen grunn til at du skulle filme at du trykket “like” på VGs side på facebook og sende videoen til VG, med mindre du målrettet ønsket å påføre meg lidelse. Journalisten prøver å nevne at dette er historisk og at han “klikker seg inn i internetthistorien.” Når det er snakk om internetthistorien er det ikke en kjeft som kommer til å snakke om VG-Nett. Aldri i livet om det noen gang kommer til å være en person som nevner VG-Netts antall “likes” på facebook i samme setning som Wikipedia og Facebook i seg selv, ikke engang i en liten bisetning om kuriøse ting som transseksuelle dragqueens og viral-videoer om helt trivielle ting, som fredager. Artikkelen bunner ut i en egenskryt og reklame som ikke har noe sidestykke, som igjen gjør at jeg vrenger meg, naturligvis. Etter å ha sett på alt det negative i denne artikkelen skal den derimot ha honnør for en ting, og her kan både Eirik Magnus og VG klappe seg på ryggen – dere la ikke stemme på videoen.

Noe av det mest bestialske med artikkelen er at den har skaffet VG mer enn 600 flere likes i løpet av dagen, men det er ingen av dem som forstod at de ikke kommer til å komme i avisa for det. Nei, nestemann blir nok han som trykker “like” nummer 66 666, han skal få sine 15 minutes of fame. Jeg gruer meg allerede til vinklingen på artikkelen.

2. Den neste saken som er sakset fra VG er det så mye ordspill i, at kvoten for året er brukt opp.

Her begynner det helt fra toppen av, og i denne saken fremstår journalisten virkelig som en feit dame som har tatt for seg på McDonalds. Bare i overskriften er  det klemt inn to grufulle ordspill.

Beklager, jeg kastet akkurat opp litt i munnen min.

Saken er ikke noe mer omfattende enn at et treningsfelt holder på å gro igjen og de trenger kuer til å få ned vegetasjonen, men VG har satt en jævel på saken som antakeligvis har hatt et veddemål på antall ordspill som kunne skrives inn i saken. Det er så mye å ta av her: “Kamøflasje,” “bildet er tatt under tidligere ‘skarpe’ oppdrag.,” “Telemelk Bataljon,” “kuer omtales som leiesoldater.” Jeg orker ikke å nevne mer, trykk på bildet så kommer du inn på saken. Det er rett og slett for jævlig. Er det virkelig slike saker sekser-snittet fra videregående skal brukes til…?!?!?

3. Jeg trodde i grunn jeg var ferdig med ordspill etter den forrige saken, det hadde i alle fall vært fortjent om jeg ikke så noen fler, men VG ordner et til. Ikke noe problem, kamerat!

“Bitter lemen!” Vær så snill. Det første jeg tenker er at VG ikke har tid til at journalistene lager sakene sine selv. Det andre jeg tenker er at folk har blitt alt for komfortable med å skulle “hjelpe” aviser med stoff, for at personene selv skal få skinne litt i sola selvfølgelig. For det tredje så har VG ringt og plaga en professor med spørsmål om lemen, og det eneste VG har tatt med at han har sagt er:

 Et lemen skiller ikke mellom fugler og lastebiler

Ser du hva jeg skriver??? De har fått tak i en PROFESSOR til å kommentere at et dyr spiser et annet dyr. Og som om ikke det var nok, de bestemte seg for å sette kronen på verket ved å legge til en poll i artikkelen. En POLL. Om lemen.

Er det en ting jeg ikke kan bry meg mindre om så er det hva folk synes om lemen. Det er ytterst sjokkerende, om ikke alarmerende, at 2148 mennesker har stemt på hva de synes om lemen.

4. Den siste artikkelen jeg fant er ikke en godbit på samme måte som de andre, men hører mer hjemme i brannfakkel-sjiktet.

Saken er: Kvinnelig fotballspiller er trist, hun må tigge penger for å kunne drive idretten sin, før det hele munner ut i at menn får mer betalt enn kvinner for å spille fotball. Hele artikkelen er bygget på mangel på logikk. For at mennesker skal få betalt for et produkt for de selger, må det være et marked for produktet. Produktet i dette tilfellet er kvinnefotball. Markedet er ikke der. Det virker som om noen synes at bare fordi kvinnene gjør det samme som menn, i teorien, så skal de også få de samme pengene. Heldigvis er det en økonomiekspert som jekker ned saken og påpeker at for at det skal komme penger inn må en ha noe folk er interessert i å kjøpe. Kjære kvinnelige fotballspillere, dere er mer enn velkomne til å forsøke og tjene penger på sporten deres, ikke noe problem. Men ingen betaler dere bare for å betale dere. Jeg får for eksempel ikke masse penger bare fordi Ida Wulff får masse penger. – Aner jeg en liten sak NRK bør ta tak i der??

HEI, DAGBLADET!

Dagbladet har en artikkel i dag. Ikke noe rart akkurat det, det er det de lever av…ANYWAYS:

Når man skriver en artikkel, og man i ingressen skriver om hva saken skal inneholde, bør ikke saken da inneholde noe om dette?!? Jo, det synes jeg. Det synes derimot ikke Dagbladet. Det hevdes her at foreldre frykter at barna skal begynne med narkotika. Dette står det derimot ikke noe om, det er ikke nevnt i artikkelen annet enn i en ny ingress. Vet du hva jeg synes om det? False advertising, synes jeg om det. Ikke bare det, jeg synes vi skal ta litt mer av den amerikanske kulturen og begynne å saksøke folk eller selskaper for masse penger. Skjønner dere det eller Dagbladet? Jeg kommer etter pengene deres!! Haters be hatin’, men jeg er bare en blakk student.

Det går jo ikke an å si at man skal skrive om plastelina og rosa ponnier når man i virkeligheten skriver om Power Rangers og Pog vel??

5. Mai

Faen, hvordan var det nå dette var igjen da? Det siste jeg husker er at Tønsbergs Blad lå i Norges-toppen når det kommer til det å være dårlig. Vg og Dagbladet hadde pupper på forsiden, samt saker som “slik vasker du stumtjeneren din mest effektivt” og om kjendiser og skjønnhet. Ofte kombinert.

Tønsbergs Blad:

Nei, selvfølgelig gjør jeg ikke det! Jeg ser jo bare ryggen på en lydmann på et bilde som er ALT FOR LITE! Jeg får vondt av TB, og da snakker jeg ikke tuberkulose, som jeg heller ville hatt – jeg snakker om Tønsbergs Blad.

Tydeligvis var Tønsbergs Blad  fortsatt i samme leia som tidligere. Det er også de større avisene, ikke tenk på det. Den første artikkelen jeg la øynene mine på var denne:

Dagbladet gjør som de pleier, de vil jo ikke skuffe leseren. Kjendis og skjønnhet i en og samme artikkel. Jeg lurer på hvorfor de egentlig kombinerer disse artiklene, da får de bare en artikkel i stedet for to, men hvem er jeg? Det teiteste med hele saken er at de det ser ut som om redaksjonen til Dagbladet ikke engang klarer å poste et jævla bilde så det blir fint. Det ser ut som om bildene av alle kjendisene inne i artikkelen er ute av fokus.  VG har en artikkel som basically er den samme. Vg har derimot klart å få til bildene. Grattis!

Bonus: Uttalelse fra Aylar Lie om sminke-vaner:

- Jeg har ikke for vane å sminke meg i hverdagen og trives aller best uten sminke.

Jada, vi tror deg…

VG har en sak som ikke gir NOE mening:

I artikkelen står det at han er så flink til å forkle seg. Eksemplene taler jo til hans favør, briller og bart gjør jo at en person er 110 jævla prosent annerledes!! Det har jo funka for Supermann siden 1938, ikke rart det funker for denne karen.. Det at han elsker dyr gjør jo at jeg trykket meg inn på artikkelen, jeg tenkte han var en gæren mådderføkker som pleide å ha sex med dyr og greier, men han gjør visst ikke det. Han er derimot ettersøkt for pengeutpressing og narkotika, det vanlige. For å finne mannen har FBI gått ut med litt info og blant annet uttalt at han kanskje bruker hjertemedisin og reiser mye rundt i USA, Europa, Canada og Mexico. Er dét informasjonen som ska gjøre at han blir funnet? At han er en gammel mann som bruker hjertemedisin og reiser rundt i hele vesten? Det kan jo være hvem som helst over 65 år.

Er innlegget slutt nå? Hvor er puppene du snakket om da??!?

Joda, der var puppene, ikke tenk på det. Når jeg skriver dette er ikke fordi jeg har ottar-tattovering rett under trusekanten eller brenner bh’er hver helg, nei det er ikke det. DET ER FORDI DET ER SÅ JÆVLIG BILLIG. Dagbladet vil være populære og hippe, samt rekruttere tenåringsgutter til å kjøpe deres avis fra tidlig alder.  Det kan nevnes at det er overraskende at det er en dame som har skrevet artikkelen og ikke en kåt gris fra Jessheim. Det er ikke så mye mer å si om artikkelen.

JO, en ting til er det verdt å ha med. Kenny som er med på turen er litt redd for å gå glipp av noe:

- Jeg skjønner ikke helt hvordan dette skal foregå. Kommer jentene parallelt med hovedretten eller er de en slags dessert?

Ta det med ro, kjære leser: Alt er som det pleier. 

OL og idrettsprofiler

Stakkar, stakkar, norske idrettsutøvere. De får ikke noe annet enn drit ifra media. Media/Aviser kommer med påstander i retning av “Folket har talt, [sett inn navn på idrettsprofil, evt. hele laget] har skuffet oss.” Avisene spør etter svar fra Bjørndalen, Northug og Berger. De vil vite hvorfor hopplaget ikke gjør det bedre. Vel de hadde vel ikke formen inne, eller dagen, desverre. Det er ikke så mye å gjøre med, kanskje det går bedre neste gang.

Det som derimot er helt for jævlig å høre på når NRK har OL-sendinger er Pål Gordon Nilsen og Thomas Alsgaard, og ikke bare disse, men også det andre kommentatorparet, Dag Erik Pedersen og Liv Grete Skjebreid Poiree. Aller verst er selvfølgelig Nilsen som faen ikke klarer å stille et spørsmål som er noe vettugt, alt han gjør er å legge ord i munnen på utøveren og han gidder faen ikke høre etter eller ha noe respekt for noen. Etter å ha vært intervju med han må man kjenne seg som om man har blitt truffet av toget. Maken til kjip faen skal man lete lenge etter, han kan en del om sporten, men hvordan kunne han ende opp på tv?? Bare kikk på dette klippet fra Youtube og vri deg i skam:

Petter har jo ikke noe meldeplikt, han har ikke noe oppgave han må utføre for pressen. Og pressen biter seg også i rævva ved å ha “hyllet” Petter hele vinteren for at han er stor i kjeften og lager liv, aviser skriver at dette er noe langrennssporten trenger, en mann som er litt utenom det vanlige. Northug har allerede vist at han ikke oppfører seg som alle andre, da kan man heller ikke vente at han skal gidde å finne seg i de dummeste spørsmålene som noen gang har kommet ut av en reporters munn. Man får ikke en ting og ikke det andre, så nå må media velge.

Thomas Northug, Petters bror har uttalt at Petter har Norge i mot seg, dette er noe jeg tror er helt feil. Petter har Norge med seg, men media i mot seg. De fleste har medfølelse for Northug, og synes det er synd på hans vegne. Media har bare hausa opp OL alt for, alt for mye.

————————

Who the fuck is Gunde Svan?!! Gå og kos med Atlas og Plexus.

————————

En av mine favorittsaker fra OL er denne:

Scotty Lago dro ut for å feire etter og ha tatt bronse. Som man kan tenke seg fester kanskje utøverne i snowboard litt hardere enn mange av de andre OL-deltagerne, og Lago har selvfølgelig tatt den langt og hilst på en fan. Fanen er en dame(groupie??) som står på knærne foran Lago og kysser medaljen som han for øyeblikket holder mellom bena i hoftehøyde, dette krever selvfølgelig at han må si unnskyld. At han sier unnskyld og blir sendt hjem er selvfølgelig uholdbart. Snowboarderne har ikke noe å gjøre i OL, det er ikke deres publikum, det var i utgangspunktet ikke det i alle fall. Jeg kan tenke meg Jaques Rogge satte kaffe’n i halsen og banna og sverta når han så bildet av Lago. Rogge og resten av IOC hater jo sikkert snowboard over alt på jord, og hater at de må ha med snowboard på programmet for at de skal få unge seere, de hater at på montasjene må det være med en snowboarder for å få det til å virke ungt og hipt. Men om IOC-sjefene skal kunne pampe seg rundt år etter år så må de satse på de unge. At OL ikke kunne bruke samme poengsystemet som alle andre snowboardkonkurranser i løpet av et år er jo også helt på trynet, snowboard må skje på utøvernes premisser.

Som det passer oss

Norge er plassert trygt oppe på den nordlige halvkule. Vi er ganske sikre på at vi er blant de viktigste landene i verden, og Oslo-avtalen er noe som blir nevnt så fort vi skal skryte av oss selv i internasjonal sammenheng. Vi vil ha full justis for jentene i Bolivia og gutta i Kongo. Akkurat nå leser jeg selvfølgelig om at den ene jenta, som er siktet for smugling av 22 kg kokain i Bolivia, og har rømt hjem til Norge.

Er det ikke usmakelig at vi sitter her og kritisterer Yemen for ikke å utlevere Farouk Abdulhak, når vi selv ikke vil være med på leken? Å rømme fra en sak for å slippe helt fri er feil måte å bli ferdig med en sak på. UD sier såpass klart at hun ikke vil utleveres, da kan vi takke oss selv om Martine-saken aldri blir oppklart. Diplomati er vel nødt til å fungere begge veier?

Smålig. Grådig.

Jaja, da satt jeg her igjen. Det er vel på høy tid at pappa hopper opp på tronen, og huker blogg-norge. Bloggere får bevege seg alt for fritt på internett, hvor blir det av aldersgrenser og sertifikater? Har man kamera, homsevenner og pupper så skyter man til toppen på en ukes tid, og ikke minst om man har barn i magen, eller har født, så er det som å fiske med dynamitt. Gutter/menn som har en blogg må lage et eget samfunn, der vi kan handle i solidaritet med hverandre, og ta tilbake retten til internett. Det må da ha vært oss som fant opp denna veven uansett?

Uansett. Her er det en liten sak om en fyr som ikke fortjener mye gode ord, i alle fall ikke fra meg, mulig jenter ser litt annerledes på det, men. Når vi først har bestemt oss for at ting skal være på visse datoer, så er det vel ikke lov å klage når noe treffer på samme dag? En av mennene(!!??!?!?) som klager i denne artikkelen er i fra et selskap som tydeligvis leverer råvarer til en mengde bakere, da er det morsomt at mannen tenker på at de “stakkars menneskene i kakebransjen” taper penger på at alt Fastelavn, morsdag og valentines day kommer på samme dag. Smålig type.

For det første synes jo han bare synd på bakerne fordi han taper penger når disse dagene ikke er spredd utover 3 helger.

For det andre må vi vel bare stå fast ved kalenderen og sånn dagene blir fordelt hvert år, at dagene krasjer en gang hver 10. skuddår(random tall) kan han vel ikke være så grådig og nitrist at han skal grine på nesa?

For det tredje har handelsstanden klart å innføre en feiring fra Storbritannia, da kan de ikke grine over at de ikke får melket oss ekstra.

(For det fjerde er dette en gave til alle menn. Det er en dag med de to viktigste blomsterdagene i løpet av året, samt at man kan rydde unna å bake boller med barna. resten av helgene frem til sommeren kan brukes på sofaen. Her synes jeg alle menn skal reise seg, skåle med hverandre mentalt, og sette seg igjen!)

Skal jeg få dårlig samvittighet overfor noe som er forutbestemt, er det det som er poenget? Skal jeg tenke at jeg må kjøpe to kaker for at bakerne ikke skal gå konkurs? Nei, jeg skal jo for faen ikke ha dårlig samvittighet for en bransje som krever 35 kr for et stykke napoleons kake, og i tillegg livnærer seg på å ta pengene til pensjonister. Hvis følgene av at disse 3 dagene havnet på samme søndag er det som skal til for å gi spikeren i kista for bakerne, så er det bakerne som gjør noe feil, ikke jeg.

———–

Til slutt kan jeg melde om at Tønsbergs Blad er på stødig kurs nedover(samme kurs som de har hatt siden de la om til tabloid format på avisa), og at jeg ikke har noen spesiell sak å skrive om i fra deres side. Dere får heller prøve å sette dere inn i min tenkemåte og gå inn på TBs hjemmeside for deretter å slakte over en lav sko. Takk.

Edit: Klarte ikke å holde meg.

Jeg er så helvetes lei av å lese om den haugen der all snøen blir samlet i Tønsberg hvert år. Det var kanskje en nyhet et år, men at de skal skrive denne saken for 3. året på rad er vel litt for drøyt? Jeg har ingen interesse av å lese om en stor haug med snø. Hvis jeg er interessert i å se på snø ser jeg 90 grader til høyre. Der ute, utenfor glasset er det jaggu meg snø og kaldt. Vi bor i Norge, et land med vinter, vi kan da for faen ikke akseptere saker som dette? Det samme med saken om at en tauebåt måtte bryte isen i Tønsberg i forrige uke. Overraskende at det ikke var  ”Ingeborg Platou” som brøt isen, det skal jeg være enig i, men at isen inne i kanalen må brytes når det ligger is til Danmark er da ingen overraskelse.

SLAP!

Tiger Woods

Det har blitt skrevet så mye om Tiger Woods den siste tida, at nå må vel jeg komme med fastiten. Det er jo på sin plass.

Først vil jeg starte med en artikkel, forfattet av undertegnede, som, i mine øyne, godt kunne vært skrevet i media. Kanskje ikke hos Aftenposten eller NRK, men garantert hos Dagbladet, VG eller Tønsbergs Blad.

“Tiger Woods – ingen huskatt

Den siste tiden har det kommet frem at Tiger Woods, verdens kanskje største idrettsstjerne, ikke har holdt seg i sin egen sandkasse, og da er det ikke snakk om bunkeren på banen. Katten har nemlig hatt kølla ute på alternative baner og spilt ukjente hull. Til nå har 14 kvinner gått ut og sagt at Tigeren har testet gresset deres, et par til så ville Tiger Woods ha gått et en hel 18-hulls bane. Om Tiger gikk på par er derimot ukjent.

Tiger i senga

En av kvinnene som har latt Woods gå hullet sitt, har uttalt at kattepusen ikke var suveren med putteren. Det hun ikke vil si noe om, er om golfesset har bra wood.

Playboy uttalelse

Damekongen Hugh Hefner, har gått ut i media og kommentert Tigerns erobringer. Han synes ikke noe særlig om løgnene, men om utroskapet sier han “Just do it.” En referanse til en av Tigers sponsorer, Nike.

Oppdatering:

Et kjapt søk på det sosiale samfunnet “Facebook” på internett, har avdekket at det er flere enn 14 som tidligere var kjent i media for å ha ligget med Tiger. I skrivende stund er det 180 222 angivelige elskere og elskerinner som vil fortelle sin historie. Det har ikke lykkes Mediepolitiet å komme i kontakt med noen av dem for en kommentar. Vi kommer tilbake med mer.”

Kanskje ikke helt representativt, men jaggu ikke langt unna.

Personlig må jeg si at Tiger Woods burde få litt fred, at man skal stemples så jævlig i media for noe andre ikke har noe med, må være frustrerende. Dette betyr ikke at jeg gir utroskap tommelen opp, jeg bare mener at antallet artikler skrevet ikke henger sammen med nødvendigheten for å spre informasjonen. Det er synd at en idrettsprofils personlige liv er viktigere enn mangel på mat og sykdommer i andre deler av verden, for eksempel. Ikke at jeg er så flink til å fokusere på slike ting, men når man tenker etter gir det mening om det hadde vært en litt annen fordeling i dekningen av saker.

Nobel osv.

Jeg dør. Dette er et utsagn som er både sant, og usant, såkalt løgn. Sant i form av en metafor som beskriver min skuffelse over medienorge, en løgn i form av at jeg ikke er dødssyk. Det som gjør at jeg nok en gang ytrer mine meninger om medias udugelighet, er selvfølgelig Barack Obamas besøk på Norsk kontinentalsokkel. Obama hadde tid til å være i Norge i ca. 26 timer, og på den tiden har han oppholdt seg innenfor en radius på 1 km. Det er bemerkelsesverdig. Og hadde virkelig tv2 behov for å ha over 400 mennesker på jobb for å dekke Obamas besøk i Oslo, når han var innenfor et så lite område? De kunne jo bare hatt 2-3 stykker som småjogget mellom Grand og Slottet, så hadde de spart penger. Det er også flaut å følge nettavisene i det døgnet Obama var i Norge, og det virker som om folk har slutta å dø i midtøsten, pirater i Somalia tar en daquiri på stranda og Kongo- og Bolivia-sakene har fått en lykkelig slutt, helt uten videre.

Vg gikk selvfølgelig også i den samme fella som Dagbladet, og skrev om at Obama hadde en lakei som drassa rundt på en 18 kg koffert med litt standardutstyr for å starte en atomkrig. Media ventet da ikke at så fort Obama fikk et diplom skulle han legge ned hele atomprogrammet til USA, trekke ut amerikanske styrker av Irak og Afghanistan i løpet av 3 dager og starte en nasjonal Woodstock?

Jeg så akkurat litt av Nobelpriskonserten, i grunnen mest fordi jeg skulle se på Nytt på nytt, men det var en forsinkelse. Der så jeg det pinligste jeg noen gang har sett. Thorbjørn Jagland og Kronprins Haakon skal ikke stå og “bounce” til “Sweetest Girl” av Wyclef Jean. Det går bare ikke. Jeg håper at jeg aldri ser det igjen, samtidig håper jeg at det blir lagt ut på youtube, så jeg kan se på det en dag jeg driter meg ut. Det vil få meg til å føle meg mye bedre.

Nok om Obama, Marianne Aulie er ikke ferdig med å ri truseglippen som var for 2 uker siden:

Marianne Aulie, er ikke en av de smarteste menneskene i Norge. Dette er noe vi visste fra før, men noe hun føler for å understreke igjen og igjen. Hun har blitt parodiert i Fanthomas-serien til Vg-Nett, og nå klager hun(?). Den pr-kåte dama, som er innom media med noen nakenbilder nå og da, skal ta hevn for at hun har blitt parodiert. Hun skal hevne seg på Fanthomas. Skjønner hun ikke at det er en animert figur? Skjønner ikke hun at hun har et par animasjons-nerder å hevne seg på, og male med liten pikk, i stedet for Fanthomas?

Dagbladet skriver forresten om Kathrine Moholt som skal være med i en ordentlig dansekonkurranse 21 desember. Akkurat det er ikke så jævlig spennende. Tingen er at Moholt skal være programleder i et program fra en internasjonal dansekonkurranse. Navnet på programmet skal være “Sånn skal vi danse,” og her kommer poenget: Det er så digg å se at tv2 pisser alle deltagerene de har hatt med i “Skal vi danse” i trynet og avfeier hele gjengen som amatører og tåper. Det setter jeg pris på.

Fotball og sipping

Et tv-år i Norge er stort sett delt i to. Fotballen dominerer fra slutten av mars til november, og deretter tar vintersport-sesongen over.  Fotballsesongen er som kjent dekket på en håpløs måte, der det virker som om media prøver å skape mest mulig splid mellom alle mennesker som finnes i fotball-Norge. Usaklige diskusjoner, uthengning av spillere/trenere og bagateller som blir blåst ut av proporsjoner, samt dekning hele jævla døgnet, aldri fred.

Nå er det desember og vinteridrettene har tatt over. Sport dekkes fortsatt hele døgnet, gjerne på både nrk og nrk2, og dette er en tid der jeg synes synd på norske utøvere. Personlig hadde jeg tredd hoppskia mine så langt opp “der bak” på nrk-journalisten på sletta, at han hadde fått emaljeskader på tennene. Spørsmålene som kommer fra journalistene er så dårlige, og så ledende, at hopperne begynner å bli dritlei. Det ser man på hvordan spørsmålene besvares, og jeg er forundret over at det ikke en større “gi faen holdning” blant hopperne (ser på hopp på nrk2 for øyeblikket).

Typisk intervjurunde på sletta, fritt gjenfortalt:

Journalist(J): Hopper X, hva kan du si om hoppet ditt?

Hopper(H): Jeg er fornøyd, jeg følte at jeg gjorde et godt hopp og i disse forholdene er det tungt.

J: Du sier det er tungt å hoppe nå, synes du det er riktig av juryen å fortsette omgangen?

H: Det er tunge og litt ujevne forhold, men sånn er idretten vi driver med. Det er en ute-idrett.

J: Så det er riktig at rennet går sin gang?

H: Det sa jeg ikke, men været er ikke noe vi kan gjøre noe med.

J: Du sier været ikke er noe å gjøre med, men jeg har hørt at det er mulig å få inn 100 svære industrivifter som kan gi oppdrift nederst i bakken, og at vi kan sette opp et seil over hele bakken så det ikke kommer noe snø ned i sporet. Er det noe du støtter?

H: Nei, det er det ikke. Vi driver en ute-idrett, og noen ganger er ikke været på vårt lag.

J: Du sier at du ikke støtter at vi skal ta over for værgudene, bryr det deg ikke at nrk skal få masse seere og at vi vil ha dere i studio senere, der vi kan ha flaue innslag og flere dumme spørsmål?

H: Nei, det er ikke derfor jeg hopper på ski, jeg gjør bare det jeg synes er gøy og har det fint med det.

J: Du sier at du har det fint som det er nå, du vet at vår fremstilling av deg kan ødelegge hele din karriere? Vi er rundt dere hele tiden og kan plante 6 kg flytende kokain i skibaggen din, samt ghb i kaffen din før du skal opp og hoppe. Hva tenker du om det?

H: Det er jo kanskje sant, men nå er jeg nødt til å ta en tur i varmebua, så vi får ta en prat etter hoppet i neste omgang.

J: Tusen takk for at du tok deg tid til en kort prat med oss, Hopper X. Der ser dere folkens, hopperne er ikke interessert i å vinne og komme i vinner-studio på kvelden. Tilbake til studio.

Hvis media hadde letta trykket på norske utøvere litt, så hadde det kanskje blitt enda bedre prestasjoner, og utøverne kunne tatt det med ro. Personlig liker jeg veldig godt når utøvere gir faen og sier at de var dårlige, ikke skylder på noe annet enn seg selv, og ser dumt på journalisten.

Edit: Stakkar Norges nest beste etter rennet i dag, Fannemel på 18 år, han blir presset foran kamera av journalisten og må svare på spørsmål i en situasjon der det er veldig lett å å se at han er ukomfortabel. “Hva føler du nå?” er ikke et spørsmål som er så viktig at alle må svare på det.

Fuck Dagbladet

Dagbladet er rævva. Jeg forstår meg faenmeg ikke på Dagbladets dekning av mediesaker. De publiserer saker som de mener er viktig og interessante å lese, går jeg ut i fra. Når dette er sagt så publiserer de 80% drit. I dag har Dagbladet klart å få ut (hvertfall) to saker som er bak mål. Den første er en ny artikkel i rekken av saker om Barrack Obamas Oslo-besøk:

(trykk på bildet for å lese artikkelen)

Kan noen si meg hva denne informasjonen er verdt for allmennheten? Jeg blir så oppgitt når jeg ser at saker som dette publiseres. Ja, i Norge har vi fri presse, men skal denne artikkelen fungere for å skremme kriminelle? Eller skal den gjøre det lettere for den som vil utføre et attentat å finne et sted der polititet ikke er? I mine øyne hadde vært nok for polititet å gå ut og si at de er i høy beredskap, men å si dette vil også være smør på flesk. Det er vel ingen som venter seg en by som er ubevoktet når et av verdens, kanskje, største terrormål er i landet? Det blir mye spørsmål i fra min side, men allikevel føler jeg de fungerer som konklusjoner. Svarene er i mine øyne klare som glass, for å bruke til Tænsbergs Blad-språk.

Den andre saken som skilte seg klart ut på dagens nettside hos Dagbladet er denne:

(trykk på bildet for å lese artikkelen)

At ville dyr kan ty til kannibalisme for å overleve overrasker meg ikke, jeg mener: IKKE LITT EN GANG! Hvorfor skal de ikke gjøre det? De har ikke noe som utøver en høyere autoritet som skal stoppe dem, de har ikke noen som ikke gidder å jobbe overtid, selv om kriminelle fortsatt begår drap og ran. Nå vil noen kanskje tenke at det  ikke er det brennende engasjementet for isbjørn i samfunnet som skinner gjennom i artikkelen, men miljødebatten, og det er bra. Mine tanker om at dette er en håpløs artikkel er ikke noe som har med dette å gjøre. Jeg lurer derimot hvorfor de advarer mot sterke bilder? Når var sist du så en sak hvor det ble advart mot sterke bilder i en sak fra Gaza eller i en katastrofesituasjon? Vi kan jo ikke tilegne isbjørn menneskelige egenskaper på denne måten. Det blir rett og slett for dumt, og nok en gang er Dagbladets intergritet på et bunn-nivå, kun slått av dugnadsavisa Tønsbergs Blad, som ikke klarer å få til noe riktig.